| SCI論文指標與學術機構評鑑制度評議 |
 |
| ◎林口長庚婦產部主治醫師 劉競明 |
|
|
|
日前因為「世界大學排名」又引起學界對於學術論文的科學引證係數(SCI)與社會科學論文的引用係數(SSCI)提出質疑，且對於目前教育部的各種SCI學術評鑑制度也有不少批評。但是筆者認為：目前除了SCI(Science Citation Index)論文評鑑方法外，現階段的台灣學術界要重新建立另外一種學術評核制度亦不太容易。同時最重要的是：SCI已經是國際學術市場之「遊戲規則」。筆者過去也曾經多次為文評論SCI，然而為了教職升等，似乎無人可以免俗。因此經過多年耕耘及努力以赴，自2003年開始收集資料、分析、撰寫研究論文，終於在2005年產出第一篇，爾後幾乎每年一至兩篇，且均是以「第一作者」發表，也順利的在今年四月中旬，終於能夠晉升助理教授教職。在醫院這種「非學術機構」，既要做臨床又須教學傳承，帶醫學生實習，還要利用時間做研究寫論文，其間的酸甜苦辣真是「如人飲水、冷暖自知」。但是在長庚體系的嚴格要求之下，筆者終於嘗試到除了寫「民意論壇」之外，在學術領域發表論文與創造知識的樂趣。
SCI制度之引進，要源自於長庚體系吳德朗最高顧問，早年由美國學術界引進此種評核主治醫師於臨床工作、教學與研究的考核制度，後來竟然全部被教育部沿用作為學術研究計劃申請、及教職升等與大學評鑑的指導原則。在日前英泰晤士報之「亞洲大學排行榜」中，香港大學、東京大學及北京大學、中國清華大學等表現都比台灣大學來得好，長庚醫療體系亦於2009年一月至三月七日期間共發表SCI論文221篇，比台大(174篇)，榮總(162篇)還要多；其意涵就是學術全球化之下，連大陸重點大學都已經將發表SCI、SSCI等論文指標，當作重要之學術評比標準時，台灣的學界若一昧杯葛、打擊或反對SCI的評比方式時，未來只會把台灣學術指標與表現「邊緣化」。美國最近正風尚台灣實行多年的「全民健保」，新英格蘭雜誌(影響係數高於40)，過去幾年也曾經刊登過大陸(中國)醫療體系有關的學術論文，其餘的衛生政策、公共政策、醫療經濟學等領域，也都有很好的雜誌可以發表及刊登。
大學教授的生活平日除了教學之外，應該就是做研究。何不將其個人的思想精髓或人生歷練及體驗與客觀的數據，經過系統化的組織、統計、分析而化約成優質傳播萬世之學術精典論文，不也可達人生三不朽之一：「立言」，做研究與寫論文應該是工作之餘的樂趣。不過發表在報章之評論較為隨興以「意見取向」為主；學術論文則講求論文格式、做學問的方法、資料的取得與分析是否嚴謹、研究成果是否精確誠實，當然研究討論分析之客觀與知識性方為能否傳諸後世之關鍵，讓我們醫界與學術界人士，好好的從社會萬象中擷取研究資料，經過整理、組織、分析，共同切磋討論，然後做成論文與建議，讓政府官員從中可以獲得「實證決策」之資源，此方為學界人物對國家社會之最大貢獻。
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| 封面故事 |
|
|
| 新聞紀要 |
|
|
| 醫療時論 |
|
|
| 醫學新知 |
|
|
| 特別報導 |
|
|
| 心靈點滴 |
|
|
| 養生文化村報導 |
|
|
| 病人安全 |
|
|
| 增刊目錄 |
|
|
